做自媒体，文笔或文案这件事是永远也绕不开的。
一、谁也不是天生文笔就好
骆宾王七岁吟《咏鹅》，这是不世出的天才，但是你让李白两个月的时候就提笔来一篇《侠客行》，我赌50块钱他肯定写不出来。因为，天才也不是生来就文笔好的嘛。给自己留出时间和精力来修炼，把差的那些个东西给补齐全了才是王道。
文笔不好不是错，但是试图绕过文笔不好这一实际情况，来进行自媒体创作就是大错特错了。内容的表达形式就四种，文字、图片、音频、视频。你发图片也要起标题吧？你发视频也要加导语吧？你发音频是不是也得有逐字稿？
就拿打篮球来说吧，你跟教练说，教练我不会投篮。我得分太弱，咋办？那就传球被，传球总会把。但是注意得不了分永远打不了主力呀。你虽然绕开得分弱的缺点进入了团队，但是得不了分，就永远只能做球队蓝领。
所以说，文笔或者说文案这件事儿，是永远也绕不开的。与其选择放弃提升文字能力，不如正面解决问题。
二、文笔不好，你到底差在哪里了？
（2）文笔好≠写作思路好。
一篇文章的内核，并不是咬文造句，弄几个华丽辞藻，搞几个逆流成河就能成型的，内容能不能火其本质还是在于“你想告诉大家什么”。大家都知道吃翔不是一个好习惯，你却有独到思路能告诉大家其实吃翔还是有益身心健康的，并且你有八九七十二种吃翔的方法，关键是大家都还信了。那么你觉得大家更关心你描写翔的长相时所用的华丽辞藻，还是关心你到底是怎么吃翔的。
上一个例子有点重口味，我们在换一个例子，就说说为啥三少、土豆、辰东这些网文作者为啥能大火。真的是他们的文笔优雅，博洋内涵么。我看未必，土豆天天“恐怖如斯”、辰东每次描写打架都“路人震惊”。
单就文笔层面来说是在称不上有多高明。但是，这些经典（我说的是经典）网文更胜一筹的却往往是宏大而又新奇的思路。他们给我们描述了另一个世界，哪怕是用少得可怜的词汇量。
—— “你要告诉大家什么/大家想看到什么？”
（2）文笔好≠逻辑框架好
一篇文章里你想讲108个知识点，这108个知识点怎么排列，怎么递进，怎么穿插？它不是由文笔决定的，它由文章的逻辑构架决定的。伟大的作者总能让你欲罢不能。
长篇小说动辄百万字，几百个人物，好几条故事线，先挖坑再填坑。就拿莫言大师的《生死疲劳》举例西门闹被枪毙后，转生为驴、牛、猪、狗、猴、大头婴儿蓝千岁，经历六道轮回。
每一世的主角都不一样，每一世的故事线都有不同，可偏偏莫言大师能把如此离奇诡异，抻长繁琐的故事完完整整的讲下来，最后当转世为人的蓝千岁终于把故事讲述出来时，我们看到了一条生气沛然的人与土地、生与死，苦难与慈悲的大河，流进了我们的心田。
百万字，我还一字不落的读完了，你说神奇不神奇？因为，莫言大师不仅有一个好思路，他还有超强的逻辑框架能力，把想说的事儿安排的妥妥当当，想表达的意思穿插的明明白白。反观现在动不动就烂尾的作品，高下立现。
——“你要知道什么时候该说什么？”
（3）文笔好≠知识点好
文章第一重要的是内核，第二重要的是框架，第三重要的就是知识点，什么意思？如果说内核是文章灵魂的话，那么知识点就是文章的血肉。就比如说我们这篇文章，我的写作思路就是想告诉你不要回避“文笔不好”这件事儿。
但是我只单单告诉你这一句，你也体会不到老兄的深意四不四啊。那这个时候，就要有具体的知识点来告诉你。比如：谁也不是天生文笔好，比如：文笔好≠写作思路好。。。。
这些就是我要告诉你的具体知识。就好像打仗一样目标就是打死对面的，但是我拿什么打？我一定得拿鸡毛令箭，拐子流星，飞机大炮对不对？我不能到敌方阵营去喊话，“喂！我家大王说啦要你们去死，男的自尽、女的留下！”你说行吗？
同样，如果知识点不够好，就算是文笔划破天际，也没卵用。我们在拿打架举例子，你武功巨高吸取了无崖子100年功力，又练了葵花宝典，你是不是觉得自己无敌了。好，喂警卫团给我发洲际导弹干他。看你躲不躲的过去，你转身跳跃再华丽，最后也得闭上眼。因为我更先进我更有料啊。
——“你要告诉大家具体都有什么？”
（4）文笔好=文字的处理能力好
讲到这里，你该明白。一篇好文章，一个好文案前三点必不可缺，有了前三个你就不重视文笔能力了吗？恐怕不行。无文不成书呀，你始终是绕不开文字处理能力这一关的。
人家刘伯温，看见老朱吃烧饼
可以来一句“半似日兮半似月，曾被金龙咬一缺”
你王小二，看见老朱吃烧饼
只能来一句“皇上这烧饼，真他娘好吃！”
我想这烧饼不能再救你一命了。所以说，文笔最重要的特质是提高文字的可读性，让他适配于文案逻辑。文笔在说的具体一点就是造句的处理能力。但是我也提醒一下各位，好的文笔不一定是指修辞造句的华丽。
